El cofundador de YouTube, Jawed Karim, se pronuncia en contra de la decisión de la empresa de eliminar los «no me gusta» de todos los videos.
Jawed Karim, cofundador de YouTube, da a conocer sus sentimientos sobre la eliminación de los «no me gusta» diciendo que no es una buena idea para los creadores.
Karim compartió sus pensamientos en el mismo YouTube, pero no de la manera que esperas.
En lugar de subir un nuevo video, actualizó la descripción de su primer video, que es el primer video publicado en YouTube.
A principios de esta semana, YouTube anunció su decisión de eliminar los recuentos de aversión en todos los ámbitos.
El botón No me gusta permanecerá, pero el número total de personas que hicieron clic en él no se mostrará públicamente.
El enlace de creadores de YouTube, Matt Koval, anunció el cambio y afirmó que es un movimiento positivo para los creadores.
Karim sugiere que el lenguaje corporal de Koval contó otra historia.
Cofundador de YouTube: “Nada puede ser genial si nada es malo”
Koval comienza sus pensamientos infiriendo que incluso el Creator Liaison de YouTube piensa que este cambio es una mala idea.
“Watching Matt Koval’s announcement about the removal of dislikes, I thought something was off.
The spoken words did not match the eyes. The video reminded me of an interview Admiral Jeremiah Denton gave in 1966. I have never seen a less enthusiastic, more reluctant announcement of something that is supposed to be great.
Calling the removal of dislikes a good thing for creators cannot be done without conflict by someone holding the title of “YouTube’s Creator Liaison”. We know this because there exists not a single YouTube Creator who thinks removing dislikes is a good idea — for YouTube or for Creators.”
“Al ver el anuncio de Matt Koval sobre la eliminación de los disgustos, pensé que algo andaba mal.
Las palabras habladas no coincidían con los ojos.. El video me recordó una entrevista que el almirante Jeremiah Denton dio en 1966.. Nunca he visto un anuncio menos entusiasta y más reacio de algo que se supone que es grandioso.
Decir que la eliminación de los «no me gusta» es algo bueno para los creadores no se puede hacer sin conflictos por parte de alguien que tiene el título de «Enlace de creadores de YouTube».. Sabemos esto porque no existe un solo Creador de YouTube que piense que eliminar los No me gusta es una buena idea, para YouTube o para los Creadores”.
No solo a los creadores de YouTube no les gusta esta idea, sino que el sentimiento es ampliamente compartido por los usuarios habituales.
Al momento de escribir este artículo, el video de YouTube que anuncia el cambio tiene más de 13 veces más «no me gusta» que «me gusta».
Karim continúa preguntando por qué se realizó el cambio, sugiriendo que YouTube está ocultando la verdadera razón detrás de esto.
“Why would YouTube make this universally disliked change? There is a reason, but it’s not a good one, and not one that will be publicly disclosed. Instead, there will be references to various studies. Studies that apparently contradict the common sense of every YouTuber.”
“¿Por qué YouTube haría este cambio universalmente desagradable? . En cambio, habrá referencias a varios estudios. Estudios que aparentemente contradicen el sentido común de todo youtuber”.
No comentaré sobre las especulaciones sobre los motivos de YouTube, ya que nada de eso está confirmado.
Si tiene curiosidad, una búsqueda de «YouTube elimina los disgustos» mostrará una serie de videos sobre el tema de YouTubers destacados.
Una cosa que es innegable es que prácticamente nadie quiere que suceda este cambio.
Como Karim continúa diciendo, el conteo de aversión hizo que fuera fácil identificar el contenido malo del bueno.
“The ability to easily and quickly identify bad content is an essential feature of a user-generated content platform.
Why? Because not all user-generated content is good. It can’t be. In fact, most of it is not good. And that’s OK. The idea was never that all content is good.
The idea WAS, however, that among the flood of content, there are great creations waiting to be exposed. And for that to happen, the stuff that’s not great has to fall by the side as quickly as possible.”
“La capacidad de identificar fácil y rápidamente el contenido incorrecto es una característica esencial de una plataforma de contenido generado por el usuario.
¿Por qué? . no puede ser. De hecho, la mayor parte no es buena.. y eso está bien. La idea nunca fue que todo el contenido sea bueno.
La idea FUE, sin embargo, que entre la avalancha de contenido, hay grandes creaciones esperando ser expuestas.. Y para que eso suceda, las cosas que no son geniales tienen que dejarse de lado lo más rápido posible”.
El botón de No me gusta seguirá afectando el algoritmo de recomendación de YouTube, pero eso no ayuda a las personas que llegan a un video a través de un enlace directo.
Una solución sugerida es comentar «no me gusta» en los videos cuando se elimina oficialmente el recuento total.
Si no está seguro de la opinión pública sobre un video, deberá consultar la sección de comentarios.
A largo plazo, Karim cree que la calidad de los videos mejorará gradualmente como resultado de la eliminación de los disgustos.
“The process works, and there’s a name for it: the wisdom of the crowds. The process breaks when the platform interferes with it. Then, the platform invariably declines.
Does YouTube want to become a place where everything is mediocre? Because nothing can be great if nothing is bad.”
“El proceso funciona, y tiene un nombre: la sabiduría de las multitudes. El proceso se rompe cuando la plataforma interfiere con él. Entonces, la plataforma invariablemente declina.
¿YouTube quiere convertirse en un lugar donde todo sea mediocre?
Los creadores podrán ver la cantidad total de «no me gusta» en sus propios videos consultando los análisis de YouTube.
Otros usuarios, sin embargo, no tendrán idea de la proporción de me gusta y no me gusta de un video.
Fuente: YouTube YouTube
Imagen destacada: fizkes/Shutterstock
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
