Contenidos
Google desacredita el mito del SEO: el uso de palabras clave de marca en el contenido no perjudica las clasificaciones.
En un intercambio reciente, el enlace de búsqueda de Google abordó las preocupaciones sobre el uso de palabras clave de marca en los artículos.
La discusión, que se desarrolló a lo largo de varios tweets, se centró en el impacto de mencionar marcas específicas en reseñas de productos y otros contenidos.
Jake Boly, un creador de contenido, inicialmente preguntó por qué sus artículos con contenido único aparecían constantemente en las páginas 3 y 4 de los resultados de búsqueda, especulando que podría deberse a la presencia de términos de marca.
Esto provocó un debate sobre las mejores prácticas de SEO y los algoritmos de clasificación de Google.
Consejos contradictorios de expertos en SEO
Taleb Kabbara, un profesional de SEO, sugirió que mencionar palabras clave de marca podría dañar las clasificaciones y desaconsejó el uso de términos como “nuevo equilibrio” en los títulos de las reseñas.
Afirmó haber auditado numerosos sitios y observado impactos negativos en la clasificación debido a dichas palabras clave.
Jake, trust me it’s the word “new balance”. Don’t expect to rise to page 1 with 3rd party branded content.
On a related note, your site tanked because of those keywords.
I sound like a conspiracy theorist here, but i’ve audited dozens of sites already, feel free to disagree…
— Taleb Kabbara (@TalebKabbara) June 25, 2024
Jake, créeme, es la palabra «nuevo equilibrio» No espere llegar a la página 1 con contenido de marca de terceros.
En una nota relacionada, su sitio se hundió debido a esas palabras clave.
Sueno como un teórico de la conspiración, pero ya he auditado docenas de sitios, no dudes en no estar de acuerdo…
– Taleb Kabbara (@TalebKabbara) 25 de junio de 2024 June 25, 2024
La respuesta oficial de Google
El enlace de búsqueda de Google refutó estas afirmaciones.
En una respuesta detallada, afirmaron:
“No, you shouldn’t be afraid to mention the brand name of something you are reviewing. It’s literally what readers would expect you to do, and our systems are trying to reward things that are helpful to readers.”
“No, no deberías tener miedo de mencionar la marca de algo que estás reseñando. Es literalmente lo que los lectores esperarían que usted hiciera, y nuestros sistemas están tratando de recompensar las cosas que son útiles para los lectores”.
El representante de Google explicó que escribir una reseña sin mencionar el producto que se está reseñando sería contrario a la intuición.
Hicieron hincapié en que los sistemas de Google tienen como objetivo encontrar y clasificar contenido que sea realmente útil para los lectores, independientemente del uso de términos de marca.
I’ll disagree. No, you shouldn’t be afraid to mention the brand name of something you are reviewing. It’s literally what readers would expect you to do, and our systems are trying to reward things that are helpful to readers. How would you write a review of something and not…
— Google SearchLiaison (@searchliaison) June 25, 2024
no estaré de acuerdo No, no deberías tener miedo de mencionar la marca de algo que estás reseñando. Es literalmente lo que los lectores esperarían que usted hiciera, y nuestros sistemas intentan recompensar las cosas que son útiles para los lectores. ¿Cómo escribirías una reseña de algo y no…?
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 25 de junio de 2024 June 25, 2024
Evidencia que respalda la postura de Google
Para respaldar aún más su punto, el Enlace proporcionó evidencia de una consulta de búsqueda específica para «revisión de new balance minimus tr v2».
Destacaron que el resultado principal de esta consulta no provino de una gran marca sino de un revisor individual, lo que demuestra que Google puede clasificar contenido independiente cuando es relevante y útil.
As I said in my earlier reply: «This is something anyone can easily debunk themselves by simply searching on the results.»
Top result for this query isn’t a big brand. The YouTube videos aren’t from big brands. They’re from Jake. And ideally, I would agree that if our systems… pic.twitter.com/hKhGZxLuOH
— Google SearchLiaison (@searchliaison) June 25, 2024
Como dije en mi respuesta anterior: «Esto es algo que cualquiera puede desacreditar fácilmente simplemente buscando en los resultados».
El resultado principal de esta consulta no es una gran marca. Los videos de YouTube no son de grandes marcas. son de jake E idealmente, estaría de acuerdo en que si nuestros sistemas… pic.twitter.com/hKhGZxLuOH pic.twitter.com/hKhGZxLuOH
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 25 de junio de 2024 June 25, 2024
Reafirmando las mejores prácticas
La conversación dio un giro adicional cuando Mike Hardaker compartió el consejo que había recibido sobre no seguir clasificando las palabras clave de marca. El enlace de búsqueda de Google respondió sucintamente: «Sí, no hagas eso», reafirmando su postura de no evitar términos de marca en el contenido.
Yeah, don’t do that.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) June 25, 2024
Sí, no hagas eso.
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 25 de junio de 2024 June 25, 2024
Por qué le importa a SEJ
Este intercambio aclara un malentendido con la comunicación directa de Google sobre su enfoque para clasificar el contenido que contiene palabras clave de marca.
Recuerda a los editores que escriban el mejor contenido para los lectores en lugar de intentar engañar al sistema evitando términos específicos.
Imagen de portada: Jack_the_sparow/Shutterstock
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
