John Mueller de Google comparte información sobre la respuesta «Descubierto, pero actualmente no indexado» en la consola de búsqueda
John Mueller de Google ofreció más información sobre ese molesto mensaje «Descubierto, pero actualmente no indexado» en Google Search Console. Mueller respondió a una serie de tuits sobre lo que sucede en Google cuando deciden no indexar una URL.
¿La indexación de Google tiene errores?
Hay numerosos debates en Twitter y Facebook sobre los avisos de que se ha descubierto una URL pero no se ha indexado porque es problemático trabajar en el contenido y ver que Google lo rechaza.
El profesional de marketing de búsqueda Dan Shure (@dan_shure) inició un hilo de Twitter sobre este tema compartiendo cómo se descubrió un nuevo artículo pero no se indexó. @dan_shure
Dan compartió el ejemplo de un sitio de cliente que publicó dos artículos y pasaron días apareciendo como Descubierto pero actualmente no indexado.
Enviaron las URL para volver a rastrearlas, pero Google esencialmente les dio la espalda a esas páginas y se negó a indexarlas.
¿Se podría bloquear la URL después de ser descubierta?
Entonces, Dan plantea la idea de que tal vez la URL en sí, después de ser descubierta y no indexada, se quema en este punto y decide eliminar la URL anterior y pegar el contenido en una nueva URL.
Esa es una muy buena idea para desechar la URL anterior y básicamente intentar nuevamente con una URL diferente.
Él tuiteó: tweeted
“So by last Friday we’d been waiting 10+ days (even new posts were being indexed)
I thought, is the *URL itself* ‘dinged’?
So we deleted one of the posts, copied/pasted the same content exactly & re-published on a new page with a slightly different URL & new publish date “
“Entonces, el viernes pasado habíamos estado esperando más de 10 días (incluso se indexaron las publicaciones nuevas)
Pensé, ¿la *URL en sí misma* está ‘abollada’?
Así que eliminamos una de las publicaciones, copiamos/pegamos exactamente el mismo contenido y volvimos a publicar en una nueva página con una URL ligeramente diferente y una nueva fecha de publicación »
Dan continuó en el siguiente tuit: next tweet
“The post on the new URL (but same content) indexes IMMEDIATELY (without even submitting it to GSC) in just a few hours.
The OTHER post which we left alone still was not indexed though.
We’re going to move that one to a new URL/date now and see if the same thing happens.”
Dan concluded that there must have been something about that URL.
“La publicación en la nueva URL (pero con el mismo contenido) se indexa INMEDIATAMENTE (sin siquiera enviarla a GSC) en solo unas pocas horas.
Sin embargo, la OTRA publicación que dejamos sola aún no estaba indexada.
Vamos a mover ese a una nueva URL/fecha ahora y ver si sucede lo mismo”.
Dan concluyó que debía haber algo en esa URL.
Dan explicó: Dan explained
“We know Google indexes content using the URL as basically the main “id” by which all signals are associated.. so it could make sense if a URL gets “Discovered but not indexed” on the first pass it gets some sort of “ding” – maybe something to try if you run into this problem”
“Sabemos que Google indexa el contenido utilizando la URL básicamente como la “identificación” principal mediante la cual se asocian todas las señales.. por lo que podría tener sentido si una URL se «Descubre pero no se indexa» en la primera pasada, recibe algún tipo de «ding», tal vez algo para probar si se encuentra con este problema.
Nada nuevo o especial sobre descubierto/no indexado
John Mueller de Google cuestionó si la herramienta confundía a las personas y si Google debería simplemente eliminarla.
There’s nothing really special or new about «discovered / not indexed» — it’s mostly just that this was previously (before it got added to SC) not something you saw. It’s essentially «we saw you, but maybe later, or never». Does it confuse people too much? Should we remove it?
— ? John ? (@JohnMu) November 8, 2021
No hay nada realmente especial o nuevo acerca de «descubierto/no indexado»: es solo que esto anteriormente (antes de que se agregara a SC) no era algo que viste. Es esencialmente «te vimos, pero tal vez más tarde, o nunca».. ¿Confunde demasiado a la gente?
— ? John ? (@JohnMu) 8 de noviembre de 2021 November 8, 2021
Tambaleándose al borde de la indexación
Mueller reconoció que a veces el mismo contenido se indexa bajo una nueva URL en situaciones en las que el sitio está «al borde de la indexación», lo que podría significar muchas cosas, como la calidad general del sitio.
Esa es una información realmente útil que Mueller compartió: useful bit of insight Mueller shared
“Yeah, that can happen. But it can also happen that it drops out again a week later, or a different URL drops out.
If you’re teetering on the edge of indexing, there’s always fluctuation.
It basically means you need to convince Google that it’s worthwhile to index more.”
“Sí, eso puede pasar. Pero también puede ocurrir que vuelva a caer una semana después, o que se caiga una URL diferente.
Si está al borde de la indexación, siempre hay fluctuaciones.
Básicamente significa que debes convencer a Google de que vale la pena indexar más”.
John siguió con una explicación más profunda: deeper explanation
“Since we don’t have an understanding of the URL (it’s not indexed), we have to pull in the rest of the site to better understand its potential context within the site, and within the rest of the web. Is it something the web has been waiting for? Or is it just another red widget?”
“Dado que no tenemos una comprensión de la URL (no está indexada), tenemos que extraer el resto del sitio para comprender mejor su contexto potencial dentro del sitio y dentro del resto de la web.. ¿Es algo que la web ha estado esperando?
Cuando se le presionó para que explicara cómo convencer a Google de indexar algo, John Mueller respondió: John Mueller responded with
“Awesomeness.
Lots of awesomeness.
All kinds of awesomeness.
And add more awesomeness.”
“Asombroso.
¿Qué es la genialidad?
Ser increíble tiene sentido y no necesita explicación. Pero es un poco vago.
Prefiero algo como: no hagas lo que hacen los demás, solo hazlo como mejor te parezca.
O algo como: crea algo que te hubiera entusiasmado cuando eras nuevo en el tema.
Más no es mejor
Todo eso de hacerlo “Diez veces mejor” es motivacional pero ingenuo porque más no es igual a mejor.
Otro error común es copiar a los competidores, usar sus mismas palabras clave y sinónimos (como si hubiera magia en sus palabras clave) porque eso conduce esencialmente a contenido reescrito.
Prince no se hizo famoso copiando a Michael Jackson, ¿verdad?
Entonces, ¿por qué los SEO están tan obsesionados con inspirarse en lo que ya se encuentra entre los diez primeros?
Si conoce el tema y es bueno en él, ¿por qué no intenta no mirar lo que están haciendo los competidores y simplemente hacer lo mejor que puede?
Citación
Lea la discusión de Twitter:
¿Podría «Descubierto, pero actualmente no indexado» colocar una URL en algún tipo de «lista negra»?
Could «Discovered – but currently not indexed» put a URL in some sort of ‘blacklist’?
Thought I’d share something strange and interesting that happened w/a few blog posts of a client..
(1/5) (I hate doing threads but this needs a little detail) ??
— Dan Shure (@dan_shure) November 8, 2021
¿Podría «Descubierto, pero actualmente no indexado» poner una URL en algún tipo de ‘lista negra’?
Pensé en compartir algo extraño e interesante que sucedió con algunas publicaciones de blog de un cliente…
(1/5) (Odio hacer hilos pero esto necesita un pequeño detalle) ??
— Dan Shure (@dan_shure) 8 de noviembre de 2021 November 8, 2021
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
