John Mueller de Google ha revelado que el comportamiento del usuario conocido como pogo-sticking no es una señal cuando se trata de clasificar los resultados de búsqueda.
John Mueller de Google ha revelado que el comportamiento del usuario conocido como pogo-sticking no es una señal cuando se trata de clasificar los resultados de búsqueda.
«Pogo-sticking» es un apodo que se le da al acto de navegar rápidamente hacia adelante y hacia atrás entre páginas en los resultados de búsqueda.
A los propietarios de sitios les puede preocupar que se considere una señal de clasificación negativa cuando los usuarios salen rápidamente de una página poco después de haber llegado a ella.
Mueller confirmó que ese no es el caso De hecho, no vale la pena preocuparse en absoluto por hacer pogo-sticking.
Este tema surgió durante un Hangout reciente del Centro para webmasters de Google, donde un usuario hizo la siguiente pregunta:
“If we’ve got some legacy content, or content that maybe we’ve neglected and could be focusing our efforts elsewhere, and the user clicks on that, has a poor experience, and clicks back to the SERP. That’s obviously bad for SEO. Is that something that would affect that page only, or would it have an effect on the rest of the website?”
«Si tenemos algún contenido heredado, o contenido que tal vez hemos descuidado y podríamos centrar nuestros esfuerzos en otra parte, y el usuario hace clic en eso, tiene una mala experiencia y vuelve a hacer clic en el SERP Obviamente eso es malo para el SEO ¿Es algo que afectaría sólo a esa página o tendría un efecto en el resto del sitio web?
Al contrario de lo que cree el propietario de este sitio en particular, Mueller respondió diciendo que Google no usa señales como esa cuando se trata de búsquedas.
Hay varias razones por las que los usuarios pueden ir y venir entre páginas en los resultados de búsqueda, lo que dificultaría que Google convierta ese comportamiento en un factor de clasificación.
En resumen, Mueller dice que no es algo en lo que valga la pena centrarse como propietario de un sitio.
La pregunta completa, junto con la respuesta de Mueller, se puede ver en el siguiente vídeo que comienza en el minuto 51:18.
No se pudo incrustar.
“We try not to use signals like that when it comes to search. So that’s something where there are lots of reasons why users might go back and forth, or look at different things in the search results, or stay just briefly on a page and move back again. I think that’s really hard to refine and say “well, we could turn this into a ranking factor.”
So I would not worry about things like that. When we look at our algorithms overall, when we review which algorithm changes that we want to launch, we do look into how users react to these changes. But that’s something we look at across millions of different queries, and millions of different pages, and kind of see in general is this algorithm going the right way or is this algorithm going in the right way.
But for individual pages I don’t think that’s something worth focusing on at all.”
«Tratamos de no utilizar señales como esa cuando se trata de búsqueda Entonces, hay muchas razones por las cuales los usuarios pueden ir y venir, o mirar diferentes cosas en los resultados de búsqueda, o permanecer brevemente en una página y regresar nuevamente. Creo que es muy difícil refinarlo y decir «bueno, podríamos convertir esto en un factor de clasificación».
Así que no me preocuparía por cosas así. Cuando analizamos nuestros algoritmos en general, cuando revisamos qué cambios de algoritmo queremos implementar, analizamos cómo reaccionan los usuarios a estos cambios. Pero eso es algo que observamos en millones de consultas diferentes y millones de páginas diferentes, y en general vemos si este algoritmo va por el camino correcto o si este algoritmo va por el camino correcto.
Pero para páginas individuales no creo que sea algo en lo que valga la pena centrarse en absoluto”.
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
