Contenidos
Google actualizó su documentación para reconocer que CWV se utiliza en sus sistemas de clasificación, pero no llega a decir que son factores de clasificación.
Google actualizó su documentación de experiencia de página para dejar explícitamente claro que sus sistemas de clasificación utilizan Core Web Vitals. Lo curioso del cambio es que Google sigue sin decir que Core Web Vitals sea un factor de clasificación.
Googlers y declaraciones sobre los factores de clasificación
Algo un poco extraño acerca de los empleados de Google es que parece que no tienden a utilizar el factor de clasificación de frases. Por ejemplo, hice una búsqueda en el sitio del blog del ex ingeniero de Google Matt Cutts y no pude encontrar ni una sola instancia de él escribiendo la frase «factor de clasificación» en ninguna de sus publicaciones. Lo mismo ocurre con sus vídeos de YouTube cuando se habla de enlaces como aquí y aquí. here
John Mueller dijo que Core Web Vitals era un factor de clasificación hace tres años en Reddit en referencia a Core Web Vitals (CWV), pero el explicador de la experiencia de la página en los resultados de búsqueda de Google nunca dice explícitamente que Core Web Vitals son factores de clasificación.
Lo que nos lleva a SearchLiaison de Google, que causó revuelo en febrero de 2024 cuando tuiteó que la documentación de Google no decía que Core Web Vitals (CWV) fuera un factor de clasificación o una señal.
Él tuiteó: tweeted
“And people go “Well, what does ranking really mean. Maybe it’s signals? They didn’t say it’s not signals!”
So do we have a signal page experience signal? No. That’s why we made a page that says “There is no single signal.”
Oh but wait, so you have multiple signals? Yes, we anticipated this question which is why we have on that same page “Our core ranking systems look at a variety of signals.”
Which leads to things like “So is CWV a signal and if I don’t meet those, am I doomed?” Which is why that same page says “However, great page experience involves more than Core Web Vitals.”
We don’t list what is and isn’t a ranking signal on that page because things change. Maybe something was once; maybe it shifts but aligns with other things we might do to understand page experience. We’re trying to guide people toward some useful resources and things to thing about with page experience but in the end — do whatever you think is providing a great experience for your visitors.”
«Y la gente dice: «Bueno, ¿qué significa realmente la clasificación? ¿Quizás sean señales?
Entonces, ¿tenemos una señal de experiencia en la página de señales? Por eso creamos una página que dice «No hay una señal única».
Ah, pero espera, ¿entonces tienes múltiples señales?
Lo que lleva a cosas como: «¿Entonces CWV es una señal y si no las cumplo, estoy condenado?»
No enumeramos lo que es y lo que no es una señal de clasificación en esa página porque las cosas cambian. Quizás algo alguna vez existió; Estamos tratando de guiar a las personas hacia algunos recursos útiles y cosas sobre las que reflexionar sobre la experiencia de la página, pero al final, haga lo que crea que brinda una excelente experiencia a sus visitantes «.
Y en otro tweet del día siguiente escribió (refiriéndose a la explicación de la experiencia de la página en la búsqueda): another tweet
“I didn’t say we have a page experience “ranking signal” nor do we have some single signal like that. The page below specifically says we do NOT have something like that.
“Is there a single “page experience signal” that Google Search uses for ranking?
There is no single signal. Our core ranking systems look at a variety of signals that align with overall page experience.
We don’t say there’s one particular thing people need to do, nor do we say if you don’t do a particular think, you won’t rank. We say look across a range of things and try to provide a good page experience to your visitors”
“No dije que tengamos una “señal de clasificación” de experiencia de página ni que tengamos una señal única como esa. La siguiente página dice específicamente que NO tenemos algo así.
“¿Existe una única “señal de experiencia de página” que la Búsqueda de Google utiliza para clasificar?
No hay una sola señal Nuestros sistemas de clasificación principales analizan una variedad de señales que se alinean con la experiencia general de la página.
No decimos que haya algo en particular que la gente deba hacer, ni decimos que si no piensas en algo en particular, no clasificarás. Decimos que mire una variedad de cosas y trate de brindar una buena experiencia de página a sus visitantes «.
SearchLiaison tiene razón El documento explicativo de la experiencia de la página en los resultados de búsqueda no decía que Core Web Vitals sea un factor de clasificación, ni siquiera en 2022, cuando se publicó por primera vez. in 2022 when it was first published
Google casi dice que CWV es un factor de clasificación
Después de todas las explicaciones sin reconocer Core Web Vitals como un factor de clasificación y dos años de opacidad en su documentación de Experiencia de página en resultados de búsqueda sobre CWV en relación con los factores de clasificación, Google cambió de opinión y actualizó su documentación para casi decir que Core Web Vitals son
Esta es la parte ambigua que se eliminó de la documentación:
“What aspects of page experience are used in rankings?
There are many aspects to page experience, including some listed on this page. While not all aspects may be directly used to inform ranking, they do generally align with success in search ranking and are worth attention.”
“¿Qué aspectos de la experiencia de la página se utilizan en las clasificaciones? Si bien no todos los aspectos pueden usarse directamente para informar la clasificación, generalmente se alinean con el éxito en la clasificación de búsqueda y merecen atención «.
El pasaje anterior fue reemplazado por este nuevo párrafo:
“What aspects of page experience are used in ranking?
Core Web Vitals are used by our ranking systems. We recommend site owners achieve good Core Web Vitals for success with Search and to ensure a great user experience generally.Keep in mind that getting good results in reports like Search Console’s Core Web Vitals report or third-party tools doesn’t guarantee that your pages will rank at the top of Google Search results; there’s more to great page experience than Core Web Vitals scores alone. These scores are meant to help you to improve your site for your users overall, and trying to get a perfect score just for SEO reasons may not be the best use of your time.”
“¿Qué aspectos de la experiencia de la página se utilizan en la clasificación? Recomendamos a los propietarios de sitios que obtengan buenos Core Web Vitals para tener éxito con la Búsqueda y garantizar una excelente experiencia de usuario en general.
Tenga en cuenta que obtener buenos resultados en informes como el informe Core Web Vitals de Search Console o herramientas de terceros no garantiza que sus páginas se ubicarán en la parte superior de los resultados de la Búsqueda de Google; Estos puntajes están destinados a ayudarlo a mejorar su sitio para sus usuarios en general, y tratar de obtener un puntaje perfecto solo por razones de SEO puede no ser el mejor uso de su tiempo «.
La nueva documentación no utiliza la frase «factor de clasificación» o «señal de clasificación» en referencia a los elementos básicos de la web. Pero ahora reconoce explícitamente que los sistemas de clasificación de Google utilizan CWV, lo cual es menos ambiguo que la afirmación anterior de que se recomiendan puntuaciones altas de CWV para «tener éxito en la búsqueda».
Lea la documentación actualizada de Google:
Comprender la experiencia de la página en los resultados de la Búsqueda de Google Understanding page experience in Google Search results
Imagen destacada de Shutterstock/Graphic Grid
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
