Contenidos
¿Cómo pueden los creadores de contenido diagnosticar las páginas que han perdido clasificación debido al Sistema de contenido útil (HCU)?
SearchLiaison de Google respondió una pregunta pidiendo consejos sobre cómo diagnosticar el contenido que ha perdido clasificación debido a la actualización de Contenido útil. SearchLiaison ofreció consejos sobre cómo dar un paso atrás y pensar cuál podría ser el problema y si hay algún problema a considerar.
Pregunta sobre cómo reparar las páginas afectadas por HCU
Alguien en X (anteriormente Twitter) expresó su frustración con los consejos que los SEO han ofrecido porque se entendió (resulta que erróneamente) que el problema del contenido útil es una señal en todo el sitio que complica la identificación de páginas que no necesitaban ser reparadas.
Lee Funke (@FitFoodieFinds) tuiteó: tweeted
“I keep getting advice from SEOs to “look at the pages with the biggest drops” and figure out why they dropped. If we were hit by HCU then the sitewide signal has made ALL pages drop, making it difficult to analyze helpful vs. unhelpful. Any advice?”
“Sigo recibiendo consejos de los SEO para “mirar las páginas con las mayores caídas” y descubrir por qué cayeron. Si HCU nos afectó, entonces la señal en todo el sitio hizo que TODAS las páginas cayeran, lo que dificulta el análisis de las páginas útiles frente a las que son útiles. inútil ¿Algún consejo?»
SearchLiaison responde la pregunta de HCU
SearchLiaison abordó primero la percepción de que el sistema de clasificación de contenido útil es una señal única.
Él tuiteó: tweeted
“We had this in our Search Central blog post, but it’s probably worth highlighting that the helpful content system of old is much different now:
https://developers.google.com/search/blog/2024/03/core-update-spam-policies“Just as we use multiple systems to identify reliable information, we have enhanced our core ranking systems to show more helpful results using a variety of innovative signals and approaches. There’s no longer one signal or system used to do this, and we’ve also added a new FAQ page to help explain this change.””
«Teníamos esto en nuestra publicación de blog de Search Central, pero probablemente valga la pena resaltar que el útil sistema de contenido de antaño es muy diferente ahora:
“Así como utilizamos múltiples sistemas para identificar información confiable, hemos mejorado nuestros sistemas de clasificación principales para mostrar resultados más útiles utilizando una variedad de señales y enfoques innovadores. Ya no se utiliza una señal o sistema para hacer esto, y también agregamos una nueva página de preguntas frecuentes para ayudar a explicar este cambio”.
A continuación, explicó que el Sistema de Contenido Útil (comúnmente conocido como HCU) ya no es una “cosa” que abarca todo el sitio, sino que afecta a los sitios web a nivel de página. Solía ser una señal para todo el sitio, pero ahora está a nivel de página (además de que no es una señal única).
Siguió con:
“The FAQ page itself is here, and it explains it’s not just a site-wide thing now:
https://developers.google.com/search/help/helpful-content-faq“Our core ranking systems are primarily designed to work on the page level, using a variety of signals and systems to understand the helpfulness of individual pages. We do have some site-wide signals that are also considered.””
“La página de preguntas frecuentes en sí está aquí y explica que ahora no es solo una cuestión de todo el sitio:
“Nuestros sistemas de clasificación principales están diseñados principalmente para funcionar a nivel de página, utilizando una variedad de señales y sistemas para comprender la utilidad de páginas individuales. Tenemos algunas señales en todo el sitio que también se consideran”.
Caídas en las clasificaciones: no siempre se trata de arreglar páginas
El siguiente consejo que ofreció es que una caída en la clasificación no significa necesariamente que haya algo mal que deba solucionarse. El tiene razón Un error común que veo que cometen los editores de sitios web y los SEO es asumir inmediatamente que hay algo mal que debe solucionarse, pero ese no es el caso cuando el problema está relacionado con la relevancia.
Un sitio que pierde clasificaciones debido a su relevancia a veces puede regresar, pero en casos extremos las clasificaciones anteriores nunca pueden volver a recuperarse. Un SEO con experiencia sabe notar la diferencia.
SearchLiaison tuiteó:
“So then to the all pages dropping questions. Pages could drop in ranking for a variety of reasons, including that we’re showing other content that just seems more relevant higher. Sort of what I was talking about here:
https://twitter.com/searchliaison/status/1768681292181434513”
«Entonces a todas las páginas que dejan preguntas Las páginas podrían bajar de clasificación por diversas razones, incluido el hecho de que mostramos otro contenido que parece más relevante en las posiciones más altas. Algo de lo que estaba hablando aquí:
Ese tweet al que se refirió ofreció el consejo de esperar hasta que la actualización terminara de implementarse antes de realizar cualquier cambio. También dijo que las clasificaciones pueden cambiar por sí solas sin cambiar nada y que las tendencias de los usuarios pueden afectar el tráfico del sitio, no siempre se debe a las clasificaciones.
Páginas de autoevaluación que perdieron clasificaciones
Volviendo a la respuesta a Lee Funke (@FitFoodieFinds), SearchLiaison sugirió identificar las páginas que reciben menos tráfico y centrarse en la autoevaluación de esas páginas junto con la documentación de preguntas frecuentes sobre contenido útil y la página de autoevaluación de HCU como guías. Helpful Content FAQ documentation
Él tuiteó:
“If it’s more than just moving down a bit, then I’d look to some of the pages that I’d previously gotten a lot of visits to and self-assess if you think they’re helpful to your visitors (the FAQ page covers this). If you do, carry on.”
«Si se trata de algo más que bajar un poco, entonces miraría algunas de las páginas que he recibido muchas visitas anteriormente y autoevaluaría si cree que son útiles para sus visitantes (la página de preguntas frecuentes Si lo haces, continúa”.
¿Son contradictorias las preguntas frecuentes de Google?
La persona que tuiteó la pregunta original tenía algunas preguntas e inquietudes de seguimiento. Tuitearon que sentían que las preguntas frecuentes de HCU eran contradictorias en el sentido de que decían que las señales de contenido útil estaban a nivel de página, pero que también sugieren que hay factores en todo el sitio que pueden hacer que todo el sitio caiga.
Esto tuiteó la persona que inició la discusión: tweeted
“Also the FAQ about HCU sounds a bit contradictory. It says that the systems work primarily on a page level but then unhelpful/thin content can weigh down the success of other pages which feels site wide. I’m just trying to understand what these massive drops resulted from!”
“Además, las preguntas frecuentes sobre HCU suenan un poco contradictorias. Dice que los sistemas funcionan principalmente a nivel de página, pero luego el contenido poco útil o poco útil puede afectar el éxito de otras páginas que se perciben en todo el sitio. ¡Solo estoy tratando de entender a qué se deben estas caídas masivas!
Las preguntas frecuentes no citan contenido superficial, pero sí mencionan contenido inútil que afecta a otras páginas de una manera que va más allá del nivel de la página.
Esto es lo que dice:
“Our systems work primarily at the page level to show the most helpful content we can, even if that content is on sites also hosting unhelpful content.
This said, having relatively high amounts of unhelpful content might cause other content on the site to perform less well in Search, to a varying degree. Removing unhelpful content might contribute to your other pages performing better.”
“Nuestros sistemas funcionan principalmente a nivel de página para mostrar el contenido más útil que podamos, incluso si ese contenido se encuentra en sitios que también albergan contenido inútil.
Dicho esto, tener cantidades relativamente altas de contenido inútil puede hacer que otro contenido del sitio tenga un peor rendimiento en la Búsqueda, en diversos grados. Eliminar contenido inútil podría contribuir a que el resto de sus páginas funcionen mejor».
Eso es algo vago y contradictorio.
- ¿Quiere decir Google que si la mayor parte del contenido de un sitio web no es útil, ahogaría el valor de un puñado de páginas que son útiles?
- ¿Google está insinuando que un sitio web que está infestado con una preponderancia de contenido inútil nunca obtendrá enlaces o entusiasmo de los usuarios porque nadie sería capaz de encontrar el contenido realmente bueno?
No es descabellado decir que la documentación de Google necesitaría un poco más de claridad.
No autoevaluación
Sugeriría seguir las sugerencias de autoevaluación en las preguntas frecuentes sobre contenido útil de Google.
Un par de ojos nuevos puede ver las cosas con más claridad que alguien que haya escrito la página.
Imagen destacada de Shutterstock/Roman Samborskyi
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
