Contenidos
John Mueller de Google responde a la pregunta de si 10 páginas web pueden ser responsables de una caída en el ranking de un sitio
John Mueller de Google respondió una pregunta sobre los impactos en todo el sitio en un sitio con diez páginas que perdió clasificación en la Actualización principal de marzo/abril de 2024 y posteriormente experimentó un colapso en todo el sitio en mayo.
¿Pueden 10 páginas generar una penalización en todo el sitio?
La persona que hizo la pregunta en Reddit explicó que tenía diez páginas (de 20.000 páginas) que se vieron afectadas por la Actualización de contenido útil (HCU) en septiembre de 2023. Posteriormente actualizaron las páginas que finalmente recuperaron su clasificación y tráfico. Las cosas iban bien hasta que las mismas diez páginas fueron bloqueadas por la actualización principal de marzo/abril. La fecha exacta del segundo evento de caída de clasificación fue el 20 de abril.
Hasta ese momento el resto del sitio estaba bien. Sólo las mismas diez páginas se vieron afectadas. Eso cambió el 7 de mayo cuando el sitio experimentó una caída en la clasificación de sus 20.000 páginas.
Su pregunta era (1) si las diez páginas problemáticas provocaron un impacto de HCU en todo el sitio o (2) si el colapso de las clasificaciones se debió a las sanciones por abuso de reputación del sitio que se anunciaron el 6 de mayo. Para evitar confusiones, las sanciones por Abuso de Reputación del Sitio se anunciaron el 6 de mayo y se anunció que serían acciones manuales.
Una nota sobre el diagnóstico de caídas de clasificación
No estoy comentando específicamente sobre la persona que hizo la pregunta, pero… la pregunta parece correlacionar caídas de clasificación con partes específicas de las actualizaciones de algoritmo anunciadas.
Aquí está la redacción exacta:
“Our website has about 20K pages, and we found that around 10 pages were hit by HCU in September. We updated those articles and saw a recovery in traffic, but after the March core update around April 20, the same pages were hit again, likely due to HCU. On May 7th, we saw a sharp drop in rankings across the board, and suspect that a sitewide classifier may have been applied.
Question: Can an HCU hit on 10 pages cause a sitewide classifier for 20K pages? Or on May 7th reputation abuse update may had an impact?”
“Nuestro sitio web tiene alrededor de 20.000 páginas y descubrimos que HCU visitó alrededor de 10 páginas en septiembre. Actualizamos esos artículos y vimos una recuperación en el tráfico, pero después de la actualización principal de marzo alrededor del 20 de abril, las mismas páginas volvieron a aparecer, probablemente debido a HCU. El 7 de mayo, vimos una fuerte caída en las clasificaciones en todos los ámbitos y sospechamos que es posible que se haya aplicado un clasificador en todo el sitio.
Pregunta: ¿Puede una visita de HCU en 10 páginas provocar un clasificador en todo el sitio para 20.000 páginas?
En general, es razonable suponer que una caída en la clasificación está relacionada con una actualización de Google anunciada recientemente cuando las fechas de ambos eventos coinciden. Sin embargo, vale la pena señalar que una actualización del algoritmo central puede afectar varias cosas (por ejemplo, la relevancia del contenido de la consulta) y debe entenderse que la HCU ya no es un sistema único.
La persona que hace la pregunta sigue un patrón que veo a menudo: asume que las caídas en la clasificación se deben a algún problema con su sitio, pero ese no es siempre el caso, podrían ser cambios en la forma en que Google interpreta una consulta de búsqueda (
El otro posible error es asumir que el problema está relacionado con un algoritmo específico. La persona que hace la pregunta asume que fue atacada por el sistema HCU, que es algo que ya no existe. Todos los elementos de la HCU se incluyeron en el algoritmo de clasificación central como señales.
Esto es lo que dice la documentación de Google sobre lo que sucedió con la HCU: Google’s documentation
“Is there a single “helpful content system” that Google Search uses for ranking?
Our work to improve the helpfulness of content in search results began with what we called our “helpful content system” that was launched in 2022. Our processes have evolved since. There is no one system used for identifying helpful content. Instead, our core ranking systems use a variety of signals and systems.”
“¿Existe un único “sistema de contenido útil” que la Búsqueda de Google utilice para clasificar? Nuestros procesos han evolucionado desde No se utiliza ningún sistema para identificar contenido útil. En cambio, nuestros sistemas de clasificación principales utilizan una variedad de señales y sistemas”.
Si bien Google sigue buscando contenido útil, ya no existe un sistema de contenido útil que elimine la clasificación de las páginas en fechas específicas.
La otra posible evidencia de correlación defectuosa es cuando el Redditor preguntó si el colapso del sitio el 7 de mayo se debió a las sanciones por abuso de reputación del sitio. Las sanciones por abuso de reputación del sitio no estaban en vigor el 7 de mayo. El 6 de mayo se anunció que las acciones manuales de abuso de reputación del sitio comenzarían en algún momento en el futuro cercano.
Estos son dos ejemplos de cómo puede resultar engañoso correlacionar las anomalías en la clasificación del sitio con las actualizaciones anunciadas. El diagnóstico de actualizaciones implica más que correlacionar los patrones de tráfico con las actualizaciones anunciadas. Los propietarios de sitios y SEO que diagnostican problemas de esta manera corren el riesgo de abordar la solución como alguien que se concentra en el mapa en lugar de mirar la carretera.
Para diagnosticar correctamente los problemas es necesario comprender toda la gama de problemas técnicos que pueden afectar a un sitio y los cambios algorítmicos que pueden ocurrir por parte de Google (especialmente los cambios no anunciados). Tengo más de 20 años de experiencia y sé lo suficiente como para poder identificar anomalías en las SERP que indican cambios en la forma en que Google aborda la relevancia.
Lo que complica el diagnóstico es que a veces no es algo que deba “arreglarse”, sino que se trata más bien de que la competencia está haciendo algo más bien que los sitios que perdieron clasificaciones. Más derecho puede ser una amplia gama de cosas.
¿Diez páginas causaron una “penalización” en todo el sitio?
John Mueller respondió abordando primero la cuestión específica del colapso de la clasificación en todo el sitio, señalando que no cree que sea probable que diez páginas provoquen que otras 20.000 páginas pierdan clasificación.
Juan escribió:
“The issues more folks post about with regards to core updates tend to be site-wide, and not limited to a tiny subset of a site. The last core update was March/April, so any changes you’d be seeing from May would be unrelated. I’m not sure how that helps you now though :-), but I wouldn’t see those 10 pages as being indicative of something you need to change across 20k other pages.”
“Los problemas sobre los que la gente publica con respecto a las actualizaciones principales tienden a afectar a todo el sitio y no se limitan a un pequeño subconjunto de un sitio. La última actualización principal fue marzo/abril, por lo que cualquier cambio que veas a partir de mayo no estará relacionado No estoy seguro de cómo eso te ayudará ahora :-), pero no consideraría esas 10 páginas como indicativas de algo que debas cambiar en otras 20.000 páginas”.
A veces son más que actualizaciones anunciadas
John Mueller no ofreció un diagnóstico de lo que está mal en el sitio, eso es imposible decirlo sin verlo realmente. Los SEO en YouTube, Reddit y Facebook correlacionan habitualmente las caídas en la clasificación con las actualizaciones anunciadas recientemente, pero como escribí anteriormente en este artículo, eso podría ser un error.
Al diagnosticar una caída en las clasificaciones, es importante observar el sitio, la competencia y las SERP.
Hacer:
- inspeccionar el sitio web
- Revise una variedad de palabras clave y los cambios respectivos en las SERP.
- Inspeccionar los sitios mejor clasificados
No:
- Suponga que una caída en la clasificación está asociada con una actualización reciente y detenga su investigación allí mismo.
John Mueller de Google alude a la complejidad de diagnosticar caídas en el ranking al mencionar que a veces ni siquiera se trata de SEO, lo cual es 100% correcto.
Juan explicó:
“Based on the information you posted, it’s also impossible to say whether you need to improve / fix something on those 20k pages, or if the world has just moved on (in terms of their interests, their expectations & your site’s relevance).
It sounds like you did find things to make more “helpful” on those 10 pages, maybe there’s a pattern? That’s something for you to work out – you know your site, its content, its users best. This isn’t an easy part of SEO, sometimes it’s not even about SEO.”
“Con base en la información que publicaste, también es imposible decir si necesitas mejorar/arreglar algo en esas 20.000 páginas, o si el mundo simplemente ha avanzado (en términos de sus intereses, sus expectativas y la relevancia de tu sitio).
Parece que encontraste cosas que puedes hacer más “útiles” en esas 10 páginas, ¿tal vez hay un patrón? Esta no es una parte fácil del SEO, a veces ni siquiera se trata de SEO”.
Mire el camino por delante
Ha sido una tendencia ahora que los propietarios de sitios se centren en los anuncios recientes de Google como pistas de lo que está sucediendo en sus sitios. Es algo razonable y la gente debería seguir haciéndolo al 100%. Pero no hagas de eso el límite de tu mirada porque siempre existe la posibilidad de que esté sucediendo algo más.
Imagen destacada de Shutterstock/vovan
Lea la discusión en Reddit:
Si HCU llega a entre 5 y 10 páginas, ¿puede provocar que se aplique un clasificador en todo el sitio? If 5-10 pages are hit by HCU, can it cause a sitewide classifier to be applied?
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
