John Mueller de Google describe cómo Google puede tardar meses en comprender cómo encaja un sitio en Internet en general en términos de calidad del sitio.
¿Cuánto tarda Google en reconocer la calidad del sitio?
El defensor de búsqueda de Google, John Mueller, respondió una pregunta sobre este tema. Y, al hacerlo, Mueller proporcionó una respuesta interesante sobre por qué es importante que Google comprenda cómo encaja un sitio web en el contexto general de la web.
Cómo encaja un sitio web en la web general
La declaración de Mueller sobre cómo Google busca comprender el ajuste de un sitio web en la web general como parte de la evaluación de la calidad de un sitio es breve en detalles.
Sin embargo, el énfasis que pone en esto, y su declaración de que puede llevar meses completar la evaluación, implica que se trata de algo importante.
- ¿Está hablando de vincular patrones?
- ¿Está hablando del texto del contenido?
Si es importante para Google, entonces es importante para SEO.
¿Cuánto tiempo lleva reevaluar un sitio web?
La persona que hizo la pregunta usó el ejemplo de un sitio que se cae durante un período de tiempo y cuánto tiempo le puede llevar a Google restaurar el tráfico y la llamada «autoridad», que no es algo que Google use.
Esta es la pregunta sobre la calidad del sitio de Google:
“Are there any situations where Google negates a site’s authority that can’t be recovered, even if the cause has been rectified.
So, assuming that the cause was a short term turbulence with technical issues or content changes, how long for Google to reassess the website and fully restore authority, search position and traffic?
Does Google have a memory as such?”
“¿Hay situaciones en las que Google niega la autoridad de un sitio que no se puede recuperar, incluso si la causa se ha corregido?
Entonces, suponiendo que la causa fue una turbulencia a corto plazo con problemas técnicos o cambios de contenido, ¿cuánto tiempo tardará Google en volver a evaluar el sitio web y restaurar por completo la autoridad, la posición de búsqueda y el tráfico?
¿Google tiene una memoria como tal?”.
Cómo determina Google la calidad del sitio
Mueller analiza primero la situación fácil en la que un sitio deja de funcionar durante un breve período de tiempo.
La respuesta de Müller:
“For technical things, I would say we pretty much have no memory in the sense that if we can’t crawl a website for awhile or if something goes missing for awhile and it comes back then we have that content again, we have that information again, we can show that again.
That’s something that pretty much picks up instantly again.
And this is something that I think we have to have because the Internet is sometimes very flaky and sometimes sites go offline for a week or even longer.
And they come back and it’s like nothing has changed but they fixed the servers.
And we have to deal with that and users are still looking for those websites.”
“Por cuestiones técnicas, diría que prácticamente no tenemos memoria en el sentido de que si no podemos rastrear un sitio web por un tiempo o si algo se pierde por un tiempo y regresa, entonces tenemos ese contenido nuevamente, tenemos esa información.
Eso es algo que prácticamente se recupera instantáneamente de nuevo.
Y esto es algo que creo que debemos tener porque Internet a veces es muy inestable y, a veces, los sitios se desconectan durante una semana o incluso más.
Y regresan y es como si nada hubiera cambiado, pero arreglaron los servidores.
Y tenemos que lidiar con eso y los usuarios siguen buscando esos sitios web”.
Calidad general y relevancia de un sitio web
El problema más difícil para Google es comprender la calidad general de un sitio, especialmente cómo encaja un sitio en el resto de Internet.
Müller continúa:
“I think it’s a lot trickier when it comes to things around quality in general where assessing the overall quality and relevance of a website is not very easy.
It takes a lot of time for us to understand how a website fits in with regards to the rest of the Internet.
And that means on the one hand it takes a lot of time for us to recognize that maybe something is not as good as we thought it was.
Similarly, it takes a lot of time for us to learn the opposite again.
And that’s something that can easily take, I don’t know, a couple of months, a half a year, sometimes even longer than a half a year, for us to recognize significant changes in the site’s overall quality.
Because we essentially watch out for …how does this website fit in with the context of the overall web and that just takes a lot of time.
So that’s something where I would say, compared to technical issues, it takes a lot longer for things to be refreshed in that regard.”
“Creo que es mucho más complicado cuando se trata de cosas relacionadas con la calidad en general, donde evaluar la calidad general y la relevancia de un sitio web no es muy fácil.
Nos lleva mucho tiempo comprender cómo encaja un sitio web con respecto al resto de Internet.
Y eso significa, por un lado, que nos lleva mucho tiempo reconocer que tal vez algo no es tan bueno como pensábamos que era.
Del mismo modo, nos lleva mucho tiempo aprender lo contrario nuevamente.
Y eso es algo que fácilmente puede tomar, no sé, un par de meses, medio año, a veces incluso más de medio año, para que reconozcamos cambios significativos en la calidad general del sitio.
Porque esencialmente nos preocupamos por… cómo encaja este sitio web con el contexto de la web en general y eso lleva mucho tiempo.
Entonces, eso es algo en lo que diría, en comparación con los problemas técnicos, lleva mucho más tiempo actualizar las cosas en ese sentido”.
El contexto de un sitio dentro de la web general
La forma en que un sitio encaja en el contexto de la web en general parece el bosque en lugar de los árboles.
Parece que nos enfocamos en los árboles (encabezados, palabras clave, títulos, arquitectura del sitio y enlaces entrantes).
Pero, ¿qué pasa con la forma en que el sitio encaja en el resto de la web?
Tal vez porque la frase «cómo encaja un sitio en Internet en general» es muy general y puede abarcar mucho, sospecho que no siempre es la consideración principal en una auditoría o planificación del sitio.
Evaluación de la calidad del sitio hipotético
Consideremos el sitio de ejemplo A. La frase puede significar lo siguiente:
En el contexto de los enlaces, los sitios que enlazan con el Sitio de ejemplo A, y a qué sitio de ejemplo A se vincula, y la red interconectada que crea, todo se refleja en la calidad de un sitio.
Esa red interconectada puede consistir en sitios o páginas relacionadas por tema. O podría estar asociado con el correo no deseado a través de los sitios a los que se vincula el Sitio de ejemplo A.
Mueller también puede referirse al contenido en sí mismo y cómo ese contenido es diferente de otros sitios sobre un tema similar, cómo incluye más información o cómo el contenido es mejor o peor en comparación con otros sitios.
¿Y cuáles son esos otros sitios?
¿Están en comparación con los sitios mejor clasificados?
Mueller sigue haciendo referencia a cómo Google intenta comprender cómo encaja un sitio dentro de la web en general y podría ser útil saber un poco más.
Citación
Google tarda meses en evaluar la calidad del sitio web en toda la web
Mire a John Mueller discutir cómo Google evalúa la calidad del sitio en la marca de segundo minuto 22:37:
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
