Contenidos
Google podría ajustar las señales de contenido útil para que las páginas nuevas puedan clasificarse Esta es la razón por la que es posible que algunos sitios no vean mejoras.
John Mueller de Google indicó la posibilidad de realizar cambios en las señales de contenido útil en todo el sitio para permitir la clasificación de nuevas páginas. Pero hay razones para creer que incluso si ese cambio se concreta, puede que no sea suficiente para ayudar.
Señales de contenido útiles
Las señales de contenido útil de Google (también conocidas como actualización de contenido útil, también conocidas como HCU) eran originalmente una señal para todo el sitio cuando se lanzaron en 2022. Eso significaba que un sitio completo sería clasificado como inútil y no podría clasificarse, independientemente de si algunas páginas eran útiles.
Recientemente, las señales asociadas con el Sistema de Contenido Útil fueron absorbidas por el algoritmo de clasificación central de Google, cambiándolas generalmente a señales a nivel de página, con una advertencia.
La documentación de Google aconseja: documentation
“Our core ranking systems are primarily designed to work on the page level, using a variety of signals and systems to understand the helpfulness of individual pages. We do have some site-wide signals that are also considered.”
“Nuestros sistemas de clasificación principales están diseñados principalmente para funcionar a nivel de página, utilizando una variedad de señales y sistemas para comprender la utilidad de páginas individuales. Tenemos algunas señales en todo el sitio que también se consideran”.
Hay dos conclusiones importantes:
- Ya no existe un sistema único de ayuda Ahora es una colección de señales dentro del algoritmo de clasificación central.
Algunos editores han tuiteado que el efecto en todo el sitio está afectando la capacidad de clasificación de las nuevas páginas útiles y John Mueller ofreció algo de esperanza.
Si Google sigue adelante con aligerar las señales de utilidad para que las páginas individuales puedan clasificarse, hay razones para creer que puede no afectar a muchos sitios web que los editores y SEO creen que sufren señales de utilidad en todo el sitio.
Los editores expresan su frustración por los efectos de los algoritmos en todo el sitio
Alguien en X (anteriormente Twitter) compartió: shared
“It’s frustrating when new content is also being penalized without having a chance to gather positive user signals. I publish something it goes straight to page 4 and stays there, regardless of if there are any articles out on the location.”
“Es frustrante cuando también se penaliza el contenido nuevo sin tener la oportunidad de recopilar señales positivas de los usuarios. Publico algo, va directamente a la página 4 y permanece allí, independientemente de si hay algún artículo sobre el lugar”.
Alguien más planteó el punto de que si las señales de utilidad están a nivel de página, entonces, en teoría, las páginas mejores (útiles) deberían comenzar a clasificarse, pero eso no está sucediendo.
John Mueller ofrece esperanza
John Mueller de Google respondió a una consulta sobre las señales de utilidad en todo el sitio que suprimen las clasificaciones de nuevas páginas creadas para ser útiles y luego indicó que puede haber un cambio en la forma en que se aplican las señales de utilidad en todo el sitio.
Mueller tuiteó: tweeted
“Yes, and I imagine for most sites strongly affected, the effects will be site-wide for the time being, and it will take until the next update to see similar strong effects (assuming the new state of the site is significantly better than before).”
“Sí, y me imagino que para la mayoría de los sitios fuertemente afectados, los efectos se extenderán a todo el sitio por el momento, y será necesario hasta la próxima actualización para ver efectos fuertes similares (suponiendo que el nuevo estado del sitio sea significativamente mejor que antes).
Posible cambio en las señales de utilidad
Mueller siguió su tweet diciendo que el equipo de clasificación de búsqueda está trabajando en una manera de mostrar páginas de alta calidad de sitios que pueden contener fuertes señales negativas en todo el sitio indicativas de contenido inútil, brindando alivio a algunos sitios que están agobiados por señales en todo el sitio.
Él tuiteó: tweeted
“I can’t make any promises, but the team working on this is explicitly evaluating how sites can / will improve in Search for the next update. It would be great to show more users the content that folks have worked hard on, and where sites have taken helpfulness to heart.”
“No puedo hacer ninguna promesa, pero el equipo que trabaja en esto está evaluando explícitamente cómo los sitios pueden mejorar o mejorarán en la Búsqueda para la próxima actualización. Sería fantástico mostrar a más usuarios el contenido en el que la gente ha trabajado arduamente y dónde los sitios se han tomado en serio la utilidad”.
Por qué los cambios en la señal en todo el sitio pueden no ser suficientes
La consola de búsqueda de Google avisa a los editores cuando reciben una acción manual Pero no les dice a los editores cuándo sus sitios perdieron clasificación debido a problemas algorítmicos como señales de utilidad. Sólo el algoritmo de clasificación central contiene cientos de señales, por lo que es importante mantener la mente abierta sobre lo que puede estar afectando la visibilidad de la búsqueda después de una actualización.
Aquí hay cinco ejemplos de cambios durante una actualización central amplia que pueden afectar las clasificaciones:
- La forma en que se entiende una consulta podría haber cambiado, lo que afecta el tipo de sitios que pueden clasificarse.
- Las clasificaciones pueden cambiar para responder a las tendencias de búsqueda.
- Es posible que la infraestructura haya cambiado para dar cabida a más IA en el back-end
Muchas cosas pueden influir en las clasificaciones antes, durante y después de una actualización del algoritmo central.
Ejemplos de hacerlo mal
Por ejemplo, un editor que recientemente perdió clasificaciones correlacionó la fecha en que colapsaron sus clasificaciones con el anuncio de la actualización de Abuso de reputación del sitio. Es una suposición razonable que si las clasificaciones caen en la misma fecha de una actualización, entonces es la actualización.
Aquí está el tuit: tweet
“@searchliaison feeling a bit lost here. Judging by the timing, we got hit by the Reputation Abuse algorithm. We don’t do coupons, or sell links, or anything else.
Very, very confused. We’ve been stable through all this and continue to re-work/remove older content that is poor.”
“@searchliaison se siente un poco perdido aquí A juzgar por el momento, nos afectó el algoritmo de abuso de reputación. No hacemos cupones, ni vendemos enlaces, ni nada más.
muy, muy confundido Nos hemos mantenido estables a través de todo esto y continuamos reelaborando/eliminando contenido antiguo que es deficiente”.
Publicaron una captura de pantalla del colapso de la clasificación.
Captura de pantalla que muestra el colapso de la visibilidad de búsqueda
SearchLiaison respondió a ese tweet señalando que Google actualmente solo realiza acciones manuales. Es razonable suponer que una actualización que se correlaciona con un problema de clasificación está relacionada entre sí. responded
Pero uno nunca puede estar 100% seguro acerca de la causa de una caída en la clasificación, especialmente si hay una brecha de conocimiento sobre otras posibles razones (como las cinco que mencioné anteriormente). Vale la pena repetirlo: no se puede estar seguro de que una señal específica sea la razón de una caída en la clasificación.
En otro tweet, SearchLiaison comentó cómo algunos editores asumieron erróneamente que tenían una acción algorítmica de spam o que sufrían señales de contenido útil negativas.
SearchLiaison tuiteó: tweeted
“I’ve looked at many sites where people have complained about losing rankings and decide they have a algorithmic spam action against them, but they don’t.
…we do have various systems that try to determine how helpful, useful and reliable individual content and sites are (and they’re not perfect, as I’ve said many times before, anticipating a chorus of “whatabouts…..” Some people who think they are impacted by this, I’ve looked at the same data they can see in Search Console and … not really. “
“He visto muchos sitios donde las personas se han quejado de perder clasificaciones y deciden que tienen una acción algorítmica de spam en su contra, pero no es así.
…tenemos varios sistemas que intentan determinar qué tan útiles, útiles y confiables son los contenidos y los sitios individuales (y no son perfectos, como lo he dicho muchas veces antes, anticipando un coro de “qué tal…” Algunas personas “
SearchLiaison, en el mismo tweet, se dirigió a una persona que comentó que obtener una acción manual es más justo que recibir una acción algorítmica, señalando la brecha de conocimiento inherente que llevaría a alguien a suponer tal cosa.
Él tuiteó:
“…you don’t really want to think “Oh, I just wish I had a manual action, that would be so much easier.” You really don’t want your individual site coming the attention of our spam analysts. First, it’s not like manual actions are somehow instantly processed.”
“…realmente no quieres pensar: “Oh, simplemente desearía tener una acción manual, sería mucho más fácil”. En primer lugar, no es que las acciones manuales se procesen instantáneamente de alguna manera”.
El punto que estoy tratando de señalar (y tengo 25 años de experiencia práctica en SEO, así que sé de lo que estoy hablando) es mantener la mente abierta a que tal vez esté sucediendo algo más que no se haya detectado. Sí, existen los falsos positivos, pero no siempre se da el caso de que Google esté cometiendo un error, podría ser una falta de conocimiento. Es por eso que sospecho que muchas personas no experimentarán un aumento en la clasificación si Google facilita la clasificación de las páginas nuevas y, si eso sucede, mantenga la mente abierta sobre tal vez esté sucediendo algo más.
Imagen destacada de Shutterstock/Sundry Photography
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
