Contenidos
John Mueller acusó a los creadores de enlaces SEO negativos y a los proveedores de servicios de desautorización de enlaces de «inventarse las cosas»
John Mueller recientemente hizo fuertes declaraciones contra las empresas de SEO que brindan SEO negativo y otras agencias que brindan servicios de desautorización de enlaces fuera del propósito previsto de la herramienta, diciendo que están «aprovechando» a los clientes que no saben más.
Si bien muchos dicen con frecuencia que Mueller y otros Googlers son ambiguos, incluso en el tema de desautorización de enlaces.
Sin embargo, el hecho es que Mueller y otros Googlers han recomendado constantemente no usar la herramienta de desautorización de enlaces.
Esta puede ser la primera vez que Mueller retrata a los SEO que recomiendan generosamente desautorizar enlaces de manera negativa.
Lo que llevó a la reprensión de John Mueller
El contexto de los comentarios de Mueller sobre el SEO negativo y las empresas de desautorización de enlaces comenzó con un tuit de Ryan Jones (@RyanJones) @RyanJones
Ryan tuiteó que estaba sorprendido por la cantidad de SEO que ofrecen regularmente enlaces de desautorización.
Él tuiteó: tweeted
“I’m still shocked at how many seos regularly disavow links. Why? Unless you spammed them or have a manual action you’re probably doing more harm than good.”
“Todavía me sorprende la cantidad de SEO que rechazan regularmente los enlaces ¿Por qué?
La razón por la que Ryan está sorprendido es porque Google ha recomendado constantemente la herramienta para desautorizar enlaces pagados/spam de los que son responsables los sitios (o sus SEO).
Y, sin embargo, aquí estamos, once años después, y los SEO siguen haciendo un mal uso de la herramienta para eliminar otros tipos de herramientas.
Aquí está la información de fondo sobre eso.
Herramienta de desautorización de enlaces
A mediados de la década de 2000, había un próspero mercado abierto de enlaces pagos antes de la actualización de Penguin en abril de 2012. El comercio de enlaces pagados fue asombroso.
Conocí a un editor con alrededor de cincuenta sitios web que recibía un cheque de $ 30,000 cada mes por alojar enlaces pagos en su sitio.
Aunque aconsejé a mis clientes que no lo hicieran, algunos de ellos compraron enlaces porque vieron que todos los demás los compraban y se salían con la suya.
La actualización de Penguin hizo que el auge de la venta de enlaces se derrumbara.
Miles de sitios web perdieron rankings.
Los SEO y los sitios web afectados se vieron abrumados por la carga de tener que ponerse en contacto con todos los sitios en los que compraron enlaces pagos para solicitar que los eliminaran.
Entonces, algunos en la comunidad de SEO le pidieron a Google una forma más conveniente de desautorizar los enlaces.
Pasaron los meses y después de resistirse a las solicitudes, Google cedió y lanzó una herramienta de desautorización.
Google advirtió desde el principio que solo usara la herramienta para desautorizar enlaces de los que son responsables los editores del sitio (o sus SEO).
El primer párrafo del anuncio de Google de octubre de 2012 de la herramienta de desautorización de enlaces no deja dudas sobre cuándo usar la herramienta: Google’s October 2012 announcement
“Today we’re introducing a tool that enables you to disavow links to your site.
If you’ve been notified of a manual spam action based on ‘unnatural links’ pointing to your site, this tool can help you address the issue.
If you haven’t gotten this notification, this tool generally isn’t something you need to worry about.”
“Hoy presentamos una herramienta que le permite desautorizar enlaces a su sitio.
Si ha recibido una notificación de una acción manual de spam basada en «enlaces no naturales» que apuntan a su sitio, esta herramienta puede ayudarlo a solucionar el problema.
Si no ha recibido esta notificación, esta herramienta generalmente no es algo de lo que deba preocuparse”.
El mensaje no podría ser más claro.
Pero en algún momento, la desautorización de enlaces se convirtió en un servicio que se aplicaba a enlaces aleatorios y con «apariencia de spam», que no es para lo que sirve la herramienta.
La desautorización de enlaces tarda meses en funcionar
Hay muchas anécdotas sobre desautorización de enlaces que ayudaron a los sitios a recuperar posiciones.
No mienten, conozco personas creíbles y honestas que han hecho esta afirmación.
Pero aquí está la cosa, John Mueller ha confirmado que el proceso de desautorización del enlace tarda meses en abrirse camino a través del algoritmo de Google.
A veces suceden cosas que no están relacionadas, no hay correlación. Solo se ve de esa manera.
John compartió cuánto tarda en funcionar la desautorización de un enlace en un Hangout para webmasters:
“With regards to this particular case, where you’re saying you submitted a disavow file and then the ranking dropped or the visibility dropped, especially a few days later, I would assume that that is not related.
So in particular with the disavow file, what happens is we take that file into account when we reprocess the links kind of pointing to your website.
And this is a process that happens incrementally over a period of time where I would expect it would have an effect over the course of… I don’t know… maybe three, four, five, six months …kind of step by step going in that direction.
So if you’re saying that you saw an effect within a couple of days and it was a really strong effect then I would assume that this effect is completely unrelated to the disavow file. …it sounds like you still haven’t figured out what might be causing this.”
“Con respecto a este caso particular, en el que dices que enviaste un archivo de desautorización y luego la clasificación o la visibilidad se redujeron, especialmente unos días después, supongo que eso no está relacionado.
Entonces, en particular con el archivo de desautorización, lo que sucede es que tomamos en cuenta ese archivo cuando reprocesamos los enlaces que apuntan a su sitio web.
Y este es un proceso que ocurre gradualmente durante un período de tiempo en el que esperaría que tuviera un efecto en el transcurso de… no sé… tal vez tres, cuatro, cinco, seis meses… algo así como paso a paso.
Entonces, si está diciendo que vio un efecto en un par de días y fue un efecto realmente fuerte, asumiría que este efecto no tiene ninguna relación con el archivo de desautorización. …parece que todavía no has descubierto qué podría estar causando esto.”
John Mueller: Las empresas de desautorización de enlaces y SEO negativo están inventando cosas
El contexto es importante para entender lo que se dijo.
Así que aquí está el contexto para el comentario de John Mueller.
Un SEO respondió al tweet de Ryan sobre estar sorprendido por la cantidad de SEO que rechazan regularmente los enlaces.
La persona que le respondió a Ryan tuiteó que desautorizar enlaces seguía siendo importante, que las agencias brindan servicios de SEO negativo para eliminar sitios web y que desautorizar enlaces es una forma de combatir los enlaces negativos.
El SEO (SEOGuruJaipur) tuiteó: The SEO (SEOGuruJaipur) tweeted
“Google still gives penalties for backlinks (for example, 14 Dec update, so disavowing links is still important.”
«Google todavía impone sanciones por los backlinks (por ejemplo, la actualización del 14 de diciembre, por lo que desautorizar los enlaces sigue siendo importante».
SEOGuruJaipur luego comenzó a twittear sobre empresas de SEO negativas.
Las empresas de SEO negativas son aquellas que crearán enlaces de spam al competidor de un cliente para hacer que la clasificación del competidor baje.
SEOGuruJaipur tuiteó: tweeted
“There are so many agencies that provide services to down competitors; they create backlinks for competitors such as comments, bookmarking, directory, and article submission on low quality sites.”
“Hay tantas agencias que brindan servicios a los competidores;
SEOGuruJaipur continuó discutiendo los creadores de enlaces SEO negativos, diciendo que solo los sitios de alta confianza son inmunes a los enlaces SEO negativos.
Él tuiteó: tweeted
“Agencies know what kind of links hurt the website because they have been doing this for a long time.
It’s only hard to down for very trusted sites. Even some agencies provide a money back guarantee as well.
They will provide you examples as well with proper insights.”
“Las agencias saben qué tipo de enlaces dañan el sitio web porque lo han estado haciendo durante mucho tiempo.
Solo es difícil bajar para sitios muy confiables Incluso algunas agencias ofrecen una garantía de devolución de dinero también.
También le proporcionarán ejemplos con los conocimientos adecuados”.
John Mueller tuiteó su respuesta a los tuits anteriores: tweeted his response
“That’s all made up & irrelevant.
These agencies (both those creating, and those disavowing) are just making stuff up, and cashing in from those who don’t know better.”
“Eso es todo inventado e irrelevante.
Estas agencias (tanto las que crean como las que niegan) solo están inventando cosas y sacando provecho de aquellos que no saben mejor”.
Entonces alguien más se unió a la discusión:
(I am the site owner haha)
It’s just crazy to me, and extremely annoying, that some site is scraping our entire website’s code and duplicating our pages.
I have it disavowed just because they’re not links I want, but it’s still annoying haha.
— Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) January 31, 2023
(Soy el dueño del sitio jaja)
Es una locura para mí, y extremadamente molesto, que algún sitio esté extrayendo todo el código de nuestro sitio web y duplicando nuestras páginas.
Lo tengo desautorizado solo porque no son enlaces que quiero, pero sigue siendo molesto jaja.
— Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 31 de enero de 2023 January 31, 2023
Mueller tuiteó una respuesta: tweeted a response
“Don’t waste your time on it; do things that build up your site instead.”
“No pierdas tu tiempo en eso;
Declaración inequívoca sobre SEO negativo y servicios de desautorización de enlaces
Una declaración de John Mueller (o de cualquier persona) puede parecer que entra en conflicto con declaraciones anteriores cuando se saca de contexto.
Es por eso que no solo coloqué sus declaraciones en su contexto original, sino también la historia que se remonta a once años atrás que es parte de esa discusión.
Está claro que John Mueller siente que aquellos que venden servicios de SEO negativos y aquellos que brindan servicios de desautorización fuera del uso previsto están «inventando cosas» y «aprovechando» a los clientes que podrían no «saber más».
Imagen destacada de Shutterstock/Asier Romero
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
