John Mueller de Google responde una pregunta sobre la cuantificación de la calidad del sitio y menciona haber consultado sobre una métrica de calidad de la consola de búsqueda
Se le preguntó a John Mueller de Google si la calidad del sitio es cuantificable, lo que significa algo que podría medirse y expresarse como una métrica.. La respuesta de John Mueller fue sorprendente porque indicó haber investigado una métrica de calidad de la consola de búsqueda para ayudar a los editores.
¿Qué es la calidad del sitio?
La idea de la calidad del sitio parece engañosamente simple, pero no lo es.
John Mueller y muchos otros hablan sobre la importancia de la calidad del sitio para la indexación y la clasificación, pero lo que realmente significa en Google es un misterio, por lo que estamos atrapados en nuestras propias ideas subjetivas.
Captura de pantalla de John Mueller discutiendo la calidad del sitio
El concepto de «calidad del sitio» es un concepto subjetivo que depende de las opiniones de los individuos, opiniones que están influenciadas por sus niveles de experiencia y conocimiento muy variados.
No existe una forma absoluta y objetiva de expresar qué es la calidad del sitio.
Cada persona está literalmente ciega a lo que realmente significa «calidad» para Google porque Google no dice cuál es la altura, el ancho y la profundidad de su definición de calidad del sitio.
Y podría ser, como lo implica la persona que hace la pregunta, que no hay forma de cuantificar qué algoritmos múltiples están verificando de forma independiente.
La persona que hizo la pregunta, razonablemente, buscaba algo más objetivo y cuantificable.
La pregunta:
“When you say improve the quality of your website is this quality something that is quantifiable?
Or is it simply a term used to determine how multiple algorithms look at your website?”
“Cuando dice mejorar la calidad de su sitio web, ¿esta calidad es algo cuantificable?
¿O es simplemente un término utilizado para determinar cómo múltiples algoritmos ven su sitio web?
La calidad del sitio no es cuantificable
Quizás no sea sorprendente que John Mueller confirmara que la calidad del sitio no es una cualidad cuantificable.
John Müller respondió:
“I don’t think it’s quantifiable in the sense that we have kind of like a quality score like you might have for ads when it comes to web search.
We have lots of different algorithms that try to understand the quality of a website so it’s not just one number, anything like that.”
“No creo que sea cuantificable en el sentido de que tenemos un puntaje de calidad como el que podría tener para los anuncios cuando se trata de búsqueda web.
Tenemos muchos algoritmos diferentes que intentan comprender la calidad de un sitio web, por lo que no es solo un número, nada de eso».
Métrica de calidad del sitio de Search Console
Aquí es donde John Mueller reveló algo sorprendente. Dijo que ha discutido la posibilidad de crear una métrica de calidad en la consola de búsqueda.
Eso es realmente genial porque muestra a Mueller simpatizando con la difícil situación de los editores y viendo si hay alguna manera de ayudarlos con algún tipo de métrica de calidad.
Mueller continuó su respuesta:
“From time to time I talk with the search quality team to see if there’s some quality metric that we could show for example in search console.
But it’s super tricky because we could create a separate quality metric to show in search console but then that’s not the quality metric that we actually use for search so it’s kind of almost like misleading.
And if we were to show exactly the quality metric that we use then on the one hand that opens things up a little bit for abuse and on the other hand it makes it a lot harder for the teams internally to work on improving this metric.
So that’s kind of the tricky balance there.
I don’t know… At some point maybe we’ll still have some measure of quality in search console though.”
“De vez en cuando hablo con el equipo de calidad de búsqueda para ver si hay alguna métrica de calidad que podamos mostrar, por ejemplo, en la consola de búsqueda.
Pero es muy complicado porque podríamos crear una métrica de calidad separada para mostrar en la consola de búsqueda, pero esa no es la métrica de calidad que realmente usamos para la búsqueda, por lo que es casi engañosa.
Y si tuviéramos que mostrar exactamente la métrica de calidad que usamos, por un lado, eso abre un poco las cosas para el abuso y, por otro lado, hace que sea mucho más difícil para los equipos trabajar internamente para mejorar esta métrica.
Así que ese es un tipo de equilibrio complicado allí.
No sé… Sin embargo, en algún momento tal vez todavía tengamos algo de calidad en la consola de búsqueda».
La calidad no es solo un número
Cuando Mueller dijo, “si tuviéramos que mostrar exactamente la métrica de calidad que usamos”, eso no significa que haya una sola métrica. Esa declaración debe entenderse dentro del contexto completo de su respuesta donde comienza afirmando que hay múltiples algoritmos relacionados con la calidad y que «no es solo un número».
Entonces, para proporcionar una métrica de calidad procesable, Google tendría que revelar cuáles son los diferentes algoritmos relacionados con la calidad y eso abriría las cosas para el «abuso», como señaló Mueller.
Una cosa que sí sabemos es que lo que se entiende por calidad del sitio, según el estándar de Google, es algo amplio y abarca mucho más que solo contenido de texto.
Sin embargo, es interesante que Mueller haya dejado abierta la posibilidad de algún día tener algún tipo de métrica relacionada con la calidad.
Citación
¿Qué significa la calidad del sitio?
Mire a Mueller hablar sobre la calidad del sitio en el minuto 34:40:
Imagen destacada: Captura de pantalla del autor, noviembre de 2021
Leer el articulo original en Search Engine Journal.
